2026-08-30

4508

中央对新增城市轨道交通项目的审批近两年几乎按下暂停键——自2024年底成都五期获批后，数十个城市递交的材料未见下文。此次政策调整传递出明确信号：大幅压缩多数城市的新建计划，同时为上海、北京等核心城市留出空间，城市间的发展差异变得更加明显。

以广州为例，原本申报的第四期规划有175.5公里规模，但结合财政承受力估算，最终获批规模很可能仅比此前三期调整时的59公里多出一点，削减幅度超过六成，连白云、番禺、黄埔等客流与产业集中的片区也可能被挡在外。重庆五期更被大幅收缩，拟建约200公里被压缩到110公里，接近腰斩。

事实上，“十五五”前后有二十多座城市的新地铁规划迟迟被搁置。早在2018年就设定了三条硬性门槛：地区生产总值需超过3000亿元、一般公共预算收入超300亿元、常住市区人口超300万。随后又增加了细化要求：条件不达标的城市连首轮申报资格都无，从上一轮因客流不合格的城市也不能再次申报。到“十五五”期间，中央把严格规范城市轨道交通建设写入国家级规划，明确提出“严控新增、盘活存量、提质增效”。表面门槛之外，隐含的三重约束——客流达标、债务可控、财政兜底——进一步收窄了申报范围。几道筛选下来，全国40多座已通地铁城市中，客流强度达到标准的仅剩三分之一，能达到每公里日均1万人次的仅8座。 球友会登录

个案显示了收紧的广度和严格度：宁波地铁总里程261公里、日均客流约110万人次，但客流强度只有0.45（万/公里），官方已明确暂不具备申报第四期的条件；洛阳二期因客流强度与公共预算收入双双未达标，无法申报；哈尔滨虽有客流支撑，但债务风险导致二期规划被退回。泉州尽管GDP突破万亿、人口超过800万，但“强县弱市”导致市区常住人口长期不足300万，连申报门槛都触及不到；西宁市2025年地方公共财政预算收入仅103亿元，远低于申报轻轨所需的150亿元。这些例子表明，此轮收紧不仅针对财政薄弱的三四线城市，连若干体量不小的省会城市也被拦在门外。

过去靠大规模卖地、摊大饼式扩张来撬动地铁开工的时代基本结束。地铁一旦上马，往往意味着数百亿到上千亿的沉没成本和长期运营压力，若客流不足、财政难以兜底，就会把风险留给下一代。中央此番动作从财政纪律角度看，是为了在源头上遏制系统性风险。

但并非全部项目停摆，核心城市在继续扩张。上海在最新的交通规划中明确提出到2030年轨道交通运营里程力争达到1260公里，目前已突破900公里，在建线路总长约370公里，按计划“十五五”末有望形成约1300公里的运营网；上海11号线已与苏州11号线接通，并计划向无锡延伸。北京也在推进跨省线建设，首条跨省地铁22号线在建，投运后北京地铁总里程将接近1000公里，未来五年还有多条新线和既有线提能在列。广深两地则联手构建粤港澳大湾区轨道网，推动广州、深圳、香港、佛山、东莞的联动。总体逻辑是：有限的资金与资源应优先投向那些确有承载力与需求的城市。 球友会登录

什么样的城市有资格继续扩建？上海是最直观的样板。2025年上海地铁日均客运量突破1000万人次，全网客流强度约为每公里每天1.15万人次，地铁承担了全市约78%的公共交通客运量，这种是真实存在的刚性通勤需求。广州也在支撑自己的扩张：2025年底广州地铁单日客运量突破1400万人次，单线客运强度位居全国前列；深圳客流强度更达每公里每天1.5万人次，排名全国第一。这些城市的共通点是客流密度高、财政基础雄厚，新建地铁既有经济效益也有民生必要性。

即便是这些“优等生”，规模控制也更为严格。深圳五期原拟约186公里的方案虽然大体保住，但其中一条约63公里的市域快线未获批；成都五期首批仅有四条线约53.7公里过审，整体规模较早期预期明显缩水。审批方式也从“批多少建多少”变为“按需分批次批复、稳步推进”。

更深刻的变化在于地铁的经济属性被重新界定：过去二十年，不少城市把地铁作为拉动沿线土地升值、带动新区开发、支撑城市面子的工具，票务收入不足以覆盖运营亏损时由卖地收益填补，形成“建线—卖地—再建线”的循环。但当土地出让收入大幅下滑，这套模式便不可持续。截至2026年，全国28座已通地铁城市中，扣除政府补贴后能实现运营盈利的只有上海和福州两座，其他城市普遍处于亏损状态，城轨行业面临较高的累积债务压力。 球友会登录