2026-09-25

4017

9月18日晚，新加坡《联合早报》因对中国影片《给阿嬷的情书》的批评而引发网络热议。该报将该片定性为“中共统战电影”，引起中国网友强烈不满，并针对新任女性总编辑洪奕婷展开了讨论，甚至有网友用AI创作了她的争议肖像。尽管遭遇批评，《联合早报》似乎并未收敛反而加大了反击的力度，多篇回应文章接连出现，向公众展现了他们的表达意图。

言论自由无疑是媒体的重要组成部分，但自由的使用需谨慎，尤其是触及到一个国家与民族的情感时。《联合早报》作为知名媒体，其评论有着重要影响，因此在发布言论时应更为谨慎，包括对彼此文化差异的尊重。

在这场纷争中，尽管网友的愤怒可以理解，但简单的情绪反应并不可行。面对问题应关注整体，而非个人。值得注意的是，《联合早报》作为一个体制，其言论背后涉及多方面的利益，单靠个人是很难影响整个机构的。此事件也是一次对公众理性表达能力的考验，各方应思考如何有效沟通。 球友会登录

关于对总编辑外貌的讨论并不是重点，真正重要的是她的言论是否公平客观。以外表评价一个人只会使问题复杂化，真正关注的应是书面观点是否重视事实及多元文化的情感。

对于在《联合早报》广告投放的中国企业而言，应明白广告支出与民族情感的关系。若该报继续发表对中国感情有伤害的言论，企业是否要重新审视其投资策略？支持尊重事实与理解的媒体，正是企业履行社会责任的一种表现。

同时，中新两国友好关系的大局不应因个别人的不当言辞而改变，两国人民的友谊是根基深厚的。尽管个别杂音存在，它们并不足以动摇整体关系。同时，媒体影响公众认知，批评《联合早报》并非破坏中新关系，而是为推动两国人民的理解与友谊而努力。 球友会登录

最后，媒体应致力于连接不同文化，砥砺前行，而非制造对立。在这个信息量巨大的时代，我们更需要理性与包容。希望《联合早报》能借此反思，回归传媒的初衷，为促进中新关系贡献积极力量，因为和平与发展才是时代的主旋律。