2026-09-15

2648

斯科特近期表示，考虑到湖人的现状，如果下赛季能拿到50场胜利并进入季后赛第二轮，将算是一个成功的赛季。原本是合理的发言，却引发了一些奇怪的评论。有人认为，如果湖人仅赢得50场比赛，那就不能证明詹姆斯是“毒瘤”。这种说法逻辑不够清晰，显然是想表达有詹姆斯和没有詹姆斯的情况下，湖人都能拿到50场胜利，因此詹姆斯也不能被视为球队问题的根源。然而，这个观点的成立需要两个关键前提：首先，球员的状态必须保持不变，当前赛季的球员和上赛季的球员对比是相同的。但是，这一群体未必认同这点，因为人们对球员的表现往往因时间而异。其次，战绩能否真正反映出球员的价值也值得质疑。例如，2017-2018赛季，湖人在没有詹姆斯的情况下仅取得35胜47负，而在次年有詹姆斯的情况下虽赢了2场，但战绩不过是37胜45负。若按照战绩推算，詹姆斯对湖人的影响明显有限。既然这两个前提不被这个群体接受，那么为何还要争论要湖人在新赛季表现出色才能证明詹姆斯是毒瘤呢？詹姆斯的湖人生涯已经结束，他在球队的表现和历史地位与他在场上的表现紧密相连，与其他外部因素无关。无论湖人下一步如何发展，詹姆斯的存在与否都已不具相关性。一个球员能否成就伟大，取决于个人与球队的表现，而不应完全归咎于队友的不足。如今，纵然詹姆斯年事已高，但他的表现依然打过不少球员。这种情况下，继续掺和湖人事务显然有些不合时宜。特别是针对快船相关的新闻，这个群体竟调侃英格拉姆为透支未来的球员。虽然英格拉姆未能成为超级明星，却曾入选全明星并打入季后赛。如果一些表现不佳的球员仍能被称赞，那么为什么不应该承认英格拉姆也可能成为未来的希望呢？湖人球迷一直珍视安东尼·戴维斯帮助球队赢得的冠军，同时对被送走的年轻球员抱以良好的祝愿，希望他们在其他地方也能取得进步。这是一个正常的态度。英格拉姆即便表现不佳，也不会影响其他球星的历史地位，既然如此，为什么要期待他遭遇失败呢？