2026-08-21

790

许家印一审被判无期并没收个人全部财产后，公众把目光又投回到曾在恒大任职、年薪引发争议的首席经济学家任泽平身上：那笔支付给他的巨额薪酬应不应该被收回？

事实比流言更清楚。任泽平并非网传的5000万年薪，恒大2017年下发的聘任文件显示，他被聘为首席经济学家兼研究院院长，薪酬核定为125万元/月（基本工资与综合奖金各62.5万元），税前年薪为1500万元。2017年12月入职、2021年3月离职，实际在岗约3年3个月，税前合计约4875万元。该文件系劳动合同性质，带有集团公章，并非提成或佣金类收入。

从职责上看，他的工作以宏观与行业研究、为集团战略提供咨询为主，并未分管融资、财务或楼盘销售，与恒大后续爆雷的核心操作并无直接交集。任泽平自己也曾公开称早期劝说降杠杆、反对过度多元化，因理念不合离职。但这些说法的具体影响难以外界完全核验。 球友会登录

法律维度上，也并非所有高额薪酬都能被一刀切地追回。证监会认定恒大在2019—2020年累计虚增收入5641亿元、虚增利润920亿元，约15%的业绩被认定为注水。由此恒大内部推动要求200多名中高管按2017—2021年薪酬退还15%，按此比例任泽平可能被列为需退约731万元。对集团核心决策者如总裁夏海钧要求退还上亿元薪酬的逻辑，是基于其薪酬与公司业绩高度相关、并对业绩造假负有决策责任。

但把同一逻辑硬套到任泽平身上就站不住脚：他的报酬属于固定年薪，绩效与楼盘销售或利润并非直接挂钩，KPI强调的是研究成果质量，而非公司账面收入。刑事追缴所谓“违法所得”也要求收入与违法犯罪行为存在因果关系或来源关联。目前没有司法文书认定他参与了财务造假、挪用资金等犯罪，因此主张全额追缴缺乏明确法律依据。更广泛地讲，如果公司一旦违法就把所有员工工资一并认定为赃款，既不合乎法律逻辑，也不现实——恒大巅峰时有数十万员工。

公众对任泽平不满，更多是情感与道德层面的反应而非单纯法律问题。购房者、承建商、供应商和基层员工在恒大事件中承受重大损失，很多人感到普通人承担了代价，而受薪的行业名人或高管能“全身而退”，继续公众活动、出书办课。尤其是所谓“站台型专家”的角色备受指责：企业花重金请其背书，平时以权威身份出面，危机来临时却声称理念不合或离职，既没有承担后果也没有公开的责任承担，容易引发公众对“收益有、风险无”的不满。 球友会登录

结论上，依法全额追缴任泽平薪酬缺乏现成法理支持，按恒大内部按比例退薪的15%规则对他也并无直接业绩挂钩的强烈逻辑证据。可从社会公平与道德审视，这类高额薪酬确实是房地产杠杆和名人光环时代的产物，公众对精英免于承担后果的愤怒和对制度正义的期待是实实在在的。法律能解决部分问题，但无法消除所有的不平，公众对此类账目仍会记在心里。